Paul Heyman popsal zásadní rozdíl mezi vedením WWE za Vince McMahona a pod Triple Hem. Zatímco bývalý šéf podle něj rozhodoval o všem sám, současný kreativní ředitel naslouchá ostatním a dokáže jejich nápady dále rozvíjet.

V rozhovoru s Grahamem Bensingerem Heyman nešetřil otevřenými výroky. McMahona označil za mimořádně komplikovaného člověka s obrovskými úspěchy, ale pochyboval, že pro něj bylo důležité být dobrým člověkem.

„Nemyslím si, že se Vince někdy považoval za dobrého člověka. Nemyslím si, že mu na tom záleželo.“

Za jeho velkou přednost i jednu z nejtěžších stránek vzájemné spolupráce považuje pracovní nasazení. McMahon podle něj pracoval nepřetržitě, nebral si volno a držet s ním krok bylo prakticky nemožné.

Nejhorší období jejich vztahu přišlo při obnovení ECW v roce 2006. Heyman tvrdí, že mu McMahon nejprve slíbil tvůrčí kontrolu, kterou mu ale následně začal odebírat.

„Dělalo mu dobře měnit mi ECW pod rukama. Stal se z toho osobní boj, který byl špatný pro produkt, pro společnost a ještě horší pro diváky. Bylo to těch nejmizernějších šest měsíců.“

Při srovnání obou šéfů pak Heyman rozdíl shrnul naprosto přímo.

„Vince byl diktátor. Byly to jeho peníze, takže to byla jeho show.“

O Hunterovi naopak mluvil jako o člověku, který přijímá různé pohledy a umí z předložených nápadů vybrat to nejlepší.

„Paul Levesque není diktátor. Je to člověk, který spolupracuje s ostatními. Je to nejlepší editor, s jakým jsem za celý život pracoval. Vůbec.“

Heyman po sporech kolem ECW odešel z WWE v prosinci 2006 a vrátil se v roce 2012. Spolupráci pod současným vedením označil za zcela odlišnou zkušenost.