Po celá léta fanoušci i wrestleři považovali „90denní klauzuli o nezápasení“ za standardní součást kontraktů WWE, ale podle bývalé hvězdy WWE a právníka Davida Otungy tato doložka technicky neexistuje – alespoň ne v písemné podobě.
Otunga v rozhovoru s Arielem Helwanim popsal, co zjistil při prohlížení kontraktů WWE – a to, co zjistil, zcela mění dosavadní výklad.
„V kontraktu, který jsem si prohlížel při přípravě na tento rozhovor, je uvedena pouze doba jednoho roku. Není tam žádná zmínka o 90 dnech nebo něčem podobném. Jedná se o jednoroční klauzuli o nezápasení. Je to však na uvážení WWE, protože může být až jeden rok.“
Je to tak – 90denní klauzule, o které fanoušci vždy mluví? Ve skutečnosti v kontraktu není. Je to jen obvyklá praxe WWE propustit talent a držet ho 90 dní. Otunga však jasně uvedl, že tato lhůta není zaručena.
„Lidé prostě předpokládají, že jde o 90denní klauzuli, ale když se podíváte do kontraktu, není tam o 90 dnech žádná zmínka. Je tam uveden jeden rok.“
Toto téma se objevilo v rozhovoru o Andradem, který se po svém propuštění z WWE překvapivě objevil v AEW, ale pak zmizel po výzvě k ukončení činnosti od WWE. Podle Otungy kontrakt Andradeho umožňoval WWE uplatnit úplný roční zákaz, což nyní dělají bez nároku na plat – něco, co Otunga nikdy předtím neviděl.
„Toto je poprvé, co si vzpomínám, že WWE chtěla toto opatření prosadit. Chtějí to uplatnit vůči Andradeovi po celý rok bez nároku na plat.“
Ačkoli Otunga věří, že Andrade by mohl vyhrát, pokud by se proti tomu odvolal u soudu, náklady a úsilí jsou vysoké.
„Upřímně řečeno, myslím si, že pokud by se Andrade chtěl proti tomu odvolat u soudu, pravděpodobně by uspěl, ale to je samo o sobě docela bolest hlavy a náročné úsilí.“
